IGP Tan Sri Khalid Abu Bakar should not be troubled over calls for
the police to be transparent over the killings of 5 men in Penang.
People have been killed. Their families will want and deserve
answers. Is that too much to ask? Such is a natural consequence in cases
like these and there is really nothing wrong with it.
Nobody is demanding anything extraordinary from the police at this
stage. All that is sought for are answers over the manner in which the
police acted in this case. There should be no difficulty in responding
positively to these demands.
Khalid should take this as an opportunity to show that the police
did no wrong. If he is certain that his men acted strictly in line with
the standard operating procedures, then there is really nothing to fear.
Why not support the call for a formal inquiry instead to explain what
happened and why it is it happened the way it did?
It may also be pertinent to point out that it is for the
Attorney-General, and not Khalid as IGP, to decide whether or not a
formal inquiry should be held under the Criminal Procedure Code. So
Khalid cannot say he doesn't care. He must care. And he and his men must
be prepared to respond to queries if indeed a formal inquiry is called
into the matter in time to come.
Wednesday, August 21, 2013
Monday, August 19, 2013
Peguam telah diarahkan untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap Utusan Malaysia
Saya telah mengarahkan peguam saya untuk mengambil tindakan
undang-undang terhadap Utusan Malaysia kerana menerbitkan semula
pembohongan yang terkandung dalam risalah “The Equity Report (CEC
Election Fraud)” yang ditulis oleh penulis rekaan “Father Augustus
Chen”.
Dalam sebuah kenyataan yang dikeluarkan pada 5 Ogos 2013, saya menyebut:
Tempoh tujuh hari itu telah lama berlalu dan tiada orang bernama “Father Augustus Chen” tampil ke depan.
Tiada siapa menjangkakan “Father Augustus Chen” akan muncul kerana jika dia berani tampil ke depan untuk mengaku sebagai penulis risalah “The Equity Report”, dia pasti perlu sanggup untuk berdepan dengan sejumlah saman fitnah dan juga perbicaraan jenayah berikutan sekian banyak pembohongan dan fitnah yang telah diterbitkan dalam risalah tersebut.
Walaupun DAP telah berulang-kali menafikan segala dakwaan dalam risalah oleh “Father Augustus Chen” itu, Mingguan Malaysia kelmarin menerbitkan laporan oleh pemberitanya, Kasthuri Jeevendran, yang mengitar semula pembohongan dan kepalsuan yang ditulis oleh “Father Augutus Chen”.
Antara pembohongan yang dibuat oleh “Father Augutus Chen” dan menjadi alasan untuk menghalalkan tindakan RoS dan kerajaan Umno/BN terhadap DAP ialah bahawa “753 perwakilan tidak hadir (kebanyakannya berketurunan India)” kerana tidak diberikan notis untuk hadir dan mengundi di Kongres DAP di Pulau Pinang Disember lalu dan “547 perwakilan hantu (kebanyakan dari Pulau Pinang)” telah mengundi dalam kongres tersebut, selain beberapa tuduhan berkenaan pemimpin-pemimpin DAP.
Tiada kebenaran walau sebesar zarah sekalipun dalam semua tuduhan yang ditujukan terhadap DAP dan para pemimpinnya itu.
Saya dengan itu telah meminta para peguam saya untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap Utusan Malaysia kerana menerbitkan semula pembohongan yang terkandung dalam risalah “The Equity Report (CEC Election Fraud)” yang ditulis oleh penulis rekaan “Father Augustus Chen”.
Dalam sebuah kenyataan yang dikeluarkan pada 5 Ogos 2013, saya menyebut:
- “Father Augustus Chen” yang dikatakan menulis sebuah risalah
yang menjelaskan tentang percanggahan dalam pemilihan parti DAP tahun
lepas adalah semata-mata imaginasi “war room” Umno/BN dalam kempen
menentang DAP sebelum dan selepas Pilihanraya Umum ke-13.
- Tuduhan tentang percanggahan dalam pemilihan DAP oleh
“Father Augustus Chen” ini tidak lain adalah salah satu serpihan
daripada sekian banyak pembohongan dan tuduhan tidak berasas yang telah
diterbitkan menerusi sekitar 400 laporan dan tulisan tentang DAP dalam
media di bawah kawalan Umno/BN sejak Januari, khususnya dalam Utusan
Malaysia dan New Straits Times.
- Kemunculan risalah pembohongan yang dikarang oleh watak
rekaan “Father Augustus Chen” pada bulan lepas ialah untuk memberi
semacam justifikasi kepada tindakan Umno/BN dan RoS ke atas DAP.
Tempoh tujuh hari itu telah lama berlalu dan tiada orang bernama “Father Augustus Chen” tampil ke depan.
Tiada siapa menjangkakan “Father Augustus Chen” akan muncul kerana jika dia berani tampil ke depan untuk mengaku sebagai penulis risalah “The Equity Report”, dia pasti perlu sanggup untuk berdepan dengan sejumlah saman fitnah dan juga perbicaraan jenayah berikutan sekian banyak pembohongan dan fitnah yang telah diterbitkan dalam risalah tersebut.
Walaupun DAP telah berulang-kali menafikan segala dakwaan dalam risalah oleh “Father Augustus Chen” itu, Mingguan Malaysia kelmarin menerbitkan laporan oleh pemberitanya, Kasthuri Jeevendran, yang mengitar semula pembohongan dan kepalsuan yang ditulis oleh “Father Augutus Chen”.
Antara pembohongan yang dibuat oleh “Father Augutus Chen” dan menjadi alasan untuk menghalalkan tindakan RoS dan kerajaan Umno/BN terhadap DAP ialah bahawa “753 perwakilan tidak hadir (kebanyakannya berketurunan India)” kerana tidak diberikan notis untuk hadir dan mengundi di Kongres DAP di Pulau Pinang Disember lalu dan “547 perwakilan hantu (kebanyakan dari Pulau Pinang)” telah mengundi dalam kongres tersebut, selain beberapa tuduhan berkenaan pemimpin-pemimpin DAP.
Tiada kebenaran walau sebesar zarah sekalipun dalam semua tuduhan yang ditujukan terhadap DAP dan para pemimpinnya itu.
Saya dengan itu telah meminta para peguam saya untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap Utusan Malaysia kerana menerbitkan semula pembohongan yang terkandung dalam risalah “The Equity Report (CEC Election Fraud)” yang ditulis oleh penulis rekaan “Father Augustus Chen”.
Saturday, August 17, 2013
Najib sanggup menipu untuk memfitnah dan memusnahkan DAP
Kenyataan Perdana Menteri dan Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun
Razak semalam berhubung dengan isu pemilihan semula CEC DAP mengesahkan
terdapat usaha di peringkat tertinggi untuk melakukan satu komplot
politik untuk memusnah dan melenyapkan DAP dari arena politik Malaysia.
Najib sendiri telah “menghalalkan” penipuan yang telah disebar dan
diulangi ratusan kali oleh agen-agen propaganda UMNO selama beberapa
bulan ini dengan kenyataan beliau seperti berikut:
“Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, DAP adalah parti yang tiada kredibiliti kerana kononnya mengamalkan prinsip demokrasi namun pemimpin mereka tidak berani mengamalkan prinsip tersebut di dalam parti sendiri.
Perdana Menteri berkata, ini kerana seramai 753 perwakilan DAP yang berhak hadir pada pemilihan Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) tidak dimaklumkan untuk hadir dan jumlah itu bukan suatu jumlah yang kecil.” (Utusan Malaysia 16 Ogos 2013)
Ini merupakan satu dakwaan yang tidak berasas sama sekali dan tidak pernah dibuktikan oleh ROS kerana ROS tidak pernah memberikan sebarang alasan dalam tindakan mereka mengarahkan pemilihan semula CEC DAP. Faktanya, mereka tidak dapat membuktikan bahawa 753 perwakilan yang tidak hadir di Kongres DAP pada 15 Disember 2012 tidak dimaklumkan oleh Parti kerana dakwaan tersebut merupakan satu penipuan yang direka untuk menyabitkan “kesalahan” yang tidak pernah wujud ke atas DAP.
Kalau isu 753 perwakilan yang berhak hadir tidak dimaklumkan merupakan “kesalahan” yang telah dilakukan oleh DAP sehingga kita patut dihukum dengan pemilihan semula, mengapakah ROS tidak dapat memberikan sebab tersebut dalam surat arahan mereka?
Bukti penghantaran notis melalui pos kepada semua perwakilan yang layak hadir telah pun diberikan kepada ROS namun ia langsung tidak diendahkan oleh ROS dalam pertimbangan mereka. Oleh kerana Najib sendiri yang mengulangi penipuan ini semalam, maka saya terpanggil untuk menunjukkan bukti-bukti tersebut secara terbuka supaya rakyat Malaysia boleh menjadi “hakim” dalam “mahkamah pendapat umum” (court of public opinion) untuk menentukan sama ada DAP yang bersalah ataupun Najib yang menipu!
Semua wakil media dijemput hadir ke sidang media saya pada hari Isnin, 19 Ogos 2013 jam 11 pagi di Ibupejabat Kebangsaan DAP, Kuala Lumpur.
“Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, DAP adalah parti yang tiada kredibiliti kerana kononnya mengamalkan prinsip demokrasi namun pemimpin mereka tidak berani mengamalkan prinsip tersebut di dalam parti sendiri.
Perdana Menteri berkata, ini kerana seramai 753 perwakilan DAP yang berhak hadir pada pemilihan Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) tidak dimaklumkan untuk hadir dan jumlah itu bukan suatu jumlah yang kecil.” (Utusan Malaysia 16 Ogos 2013)
Ini merupakan satu dakwaan yang tidak berasas sama sekali dan tidak pernah dibuktikan oleh ROS kerana ROS tidak pernah memberikan sebarang alasan dalam tindakan mereka mengarahkan pemilihan semula CEC DAP. Faktanya, mereka tidak dapat membuktikan bahawa 753 perwakilan yang tidak hadir di Kongres DAP pada 15 Disember 2012 tidak dimaklumkan oleh Parti kerana dakwaan tersebut merupakan satu penipuan yang direka untuk menyabitkan “kesalahan” yang tidak pernah wujud ke atas DAP.
Kalau isu 753 perwakilan yang berhak hadir tidak dimaklumkan merupakan “kesalahan” yang telah dilakukan oleh DAP sehingga kita patut dihukum dengan pemilihan semula, mengapakah ROS tidak dapat memberikan sebab tersebut dalam surat arahan mereka?
Bukti penghantaran notis melalui pos kepada semua perwakilan yang layak hadir telah pun diberikan kepada ROS namun ia langsung tidak diendahkan oleh ROS dalam pertimbangan mereka. Oleh kerana Najib sendiri yang mengulangi penipuan ini semalam, maka saya terpanggil untuk menunjukkan bukti-bukti tersebut secara terbuka supaya rakyat Malaysia boleh menjadi “hakim” dalam “mahkamah pendapat umum” (court of public opinion) untuk menentukan sama ada DAP yang bersalah ataupun Najib yang menipu!
Semua wakil media dijemput hadir ke sidang media saya pada hari Isnin, 19 Ogos 2013 jam 11 pagi di Ibupejabat Kebangsaan DAP, Kuala Lumpur.
Thursday, August 15, 2013
Jenayah musuh negara dan harus diperangi
Saya sempat merenung beberapa rencana dan kenyataan media yang
ditulis saya ketika saya mula menceburi bidang politik pada tahun 2005.
Terkejut saya apabila saya mendapat tulisan-tulisan saya pada masa itu
masih lagi relevan pada masa sekarang.
Maksudnya ialah selepas lebih kurang lapan tahun, dua Perdana Menteri dan barangkali dua hingga tiga Pilihanraya Umum (PRU), keadaan pada tahun 2005 tidak banyak bertambah baik pada masa sekarang.
Malahan sekiranya pemimpin-pemimpin politik dan media ingin menulis atau membuat liputan terhadap masalah jenayah di Malaysia, tiada banyak poin baru yang boleh dibangkitkan.
Cuma satu fenomena baru yang agak menarik ialah masalah jenayah semakin mendapat perhatian daripada segenap lapisan masyarakat Malaysia. Saya masih ingat pada tahun 2005, masalah ini lebih diberi perhatian oleh media Bahasa Cina dan kaum Cina dan ianya lebih relevan untuk penduduk-penduduk di bandar-bandar besar Lembah Klang dan Johor Bahru.
Kini, masyarakat India dan Melayu juga sangat prihatin terhadap masalah jenayah dan saya kira ini ialah perkembangan yang baik. Perkara ini tidak mungkin berlaku jikalau beberapa kes jenayah berprofil tinggi tidak berlaku. Antaranya ialah pembunuhan pengasas Arab Malaysian Bank (AmBank), Hussain Ahmad Najadi pada 29 Julai 2013 yang ditembak mati di Lorong Ceylon, Kuala Lumpur.
Sebelum itu, rumah Menteri Belia & Sukan, Khairy Jamaluddin Abu Bakar di Jalan Setiabistari, Bukit Damansara dipecah masuk tiga pencuri pada 29 Jun 2013. Malahan sebelum ini, pernah juga dilaporkan tentang banyak kes pecah rumah yang berlaku di rumah-rumah Menteri, pemimpin-pemimpin dan saudara-masa pemimpin UMNO sebelum ini.
Kes terbaru yang mengejutkan kita ialah pistol seorang anggota polis dirompak di Shah Alam beberapa hari yang lalu. keyakinan orang ramai terhadap keupayaan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) untuk menjada keselamatan orang ramai semakin terhakis dengan laporan-laporan negatif seperti ini. Betul kata Khairy Jamaluddin, masalah jenayah di Malaysia bukan semata-mata persepsi, tetapi satu isu yang sebenar.
Ramai penduduk di Malaysia telah mula mendirikan komuniti berpagar dan berpengawal (Gated and Guarded Community) di tempat mereka. Tren ini bermula di Lembah Klang pada pertengahan tahun 2000-an dan kemudiannya bertumbuh bagai cendawan selepas hujan di seluruh negara. Adakah cara ini berkesan mengurangkan kadar jenayah? Pada pendapat saya, ianya tidak berkesan.
Terdapat dua sebab mengapa saya berpendapat sedemikian. Sebab pertama ialah walaupun komuniti berpagar dan berpengawal mampu mengurangkan kes pecah masuk dan rompak di sesebuah komuniti, ianya tidak membantu mengurangkan kadar jenayah keseluruhannya. Contohnya, anda barangkali berasa selamat di rumah anda yang terletak di dalam komuniti berpagar dan berpengawal, tetapi apabila anda melangkah keluar dari rumah anda untuk membeli-belah di kedai, pasar atau menjamu selera di restoran yang berdekatan, anda terdedah kepada risiko jenayah yang lebih tinggi.
Komuniti berpagar dan berpengawal dalam situasi ini hanya “menghalau” penjenayah keluar daripada kawasan yang telah dipagarkan tetapi ianya tidak menghapuskan kegiatan jenayah sama sekali.
Kedua, skim ini memerlukan kerjasama daripada penduduk-penduduk. Dalam keadaan di mana kes jenayah dan pecah rumah masih boleh berlaku di dalam sesebuah komuniti berpagar dan berpengawal, ianya mampu mengikis keyakinan dan keberkesanan penduduk terhadap skim ini dan seterusnya menjejaskan penyertaan penduduk.
Ketiga, cara merompak penjenayah semakin ganas. Kalau pada masa dahulu mereka menggunakan senjata ringan seperti pisau. Kini mereka menggunakan parang, kapak malahan pistol untuk merompak. Kalau pada masa dahulu mereka datang bermotosikal, kini mereka datang bergeng-geng dalam kereta. Pengawal-pengawal keselamatan biasa memang tidak dapat menangkis mereka. Pernah berlaku dalam kawasan saya di mana pengawal-pengawal keselamatan terpaksa melarikan diri apabila dikasari oleh perompak-perompak ini.
Jadi, bagaimana kita hendak menyelesaikan masalah ini? Jawapannya masih berada di tangan PDRM. Kita telah membongkarkan kepincangan dalam pengurusan sumber manusia pasukan PDRM tidak lama yang lalu.
Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng telah mengatakan bahawa daripada 112,583 anggota polis hanya 10,150 anggota sahaja yang memerangi jenayah iaitu hanya sembilan peratus. Di beberapa bandar di Lembah Klang, nisbah anggota polis kepada penduduk mencecah 1:500, jauh lebih tinggi daripada piawai antarabangsa iaitu 1:250.
Dua cadangan utama untuk menyelesaikan masalah ini ialah dengan menubuhkan pasukan polis bantuan dan menghantar lebih ramai anggota polis, seperti Pasukan Gerak Am (PGA), Cawangan Khas dan sebagainya untuk memerangi jenayah.
Respons Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar tentang kedua-dua cadangan ini agak menghampakan. Beliau hanya membenarkan penubuhan pasukan polis di Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) untuk menjaga premis MBPJ sahaja. Ini menyimpang jauh daripada tujuan asal menubuhkan pasukan polis bantuan MBPJ yang asal, iaitu untuk membantu meronda kawasan-kawasan jenayah.
Dalam isu kekurangan anggota PDRM, Ketua Polis Negara dan Menteri Dalam Negeri bersikap lebih defensif, di mana mereka menyalahkan pemansuhan Emergency Ordinance di mana penjenayah-penjenayah dibebaskan dan menyebabkan kes pembunuhan meningkat.
Sindrom penafian (Denial Syndrome) ini telah menyebabkan masalah kekurangan anggota polis untuk menangani kes-kes jenayah terus tidak diendah. Saya kira masanya sudah sampai agar kerajaan persekutuan dan PDRM untuk bersikap think outside the box dan kreatif untuk memerangi jenayah.
Ya, ini ialah satu peperangan menentang jenayah dan segala tindakan yang harus dan boleh dilakukan untuk mengurangkan jenayah harus dilaksanakan segera. Janganlah ianya digagalkan oleh birokrasi-birokrasi remeh ciptaan manusia sendiri.
Maksudnya ialah selepas lebih kurang lapan tahun, dua Perdana Menteri dan barangkali dua hingga tiga Pilihanraya Umum (PRU), keadaan pada tahun 2005 tidak banyak bertambah baik pada masa sekarang.
Malahan sekiranya pemimpin-pemimpin politik dan media ingin menulis atau membuat liputan terhadap masalah jenayah di Malaysia, tiada banyak poin baru yang boleh dibangkitkan.
Cuma satu fenomena baru yang agak menarik ialah masalah jenayah semakin mendapat perhatian daripada segenap lapisan masyarakat Malaysia. Saya masih ingat pada tahun 2005, masalah ini lebih diberi perhatian oleh media Bahasa Cina dan kaum Cina dan ianya lebih relevan untuk penduduk-penduduk di bandar-bandar besar Lembah Klang dan Johor Bahru.
Kini, masyarakat India dan Melayu juga sangat prihatin terhadap masalah jenayah dan saya kira ini ialah perkembangan yang baik. Perkara ini tidak mungkin berlaku jikalau beberapa kes jenayah berprofil tinggi tidak berlaku. Antaranya ialah pembunuhan pengasas Arab Malaysian Bank (AmBank), Hussain Ahmad Najadi pada 29 Julai 2013 yang ditembak mati di Lorong Ceylon, Kuala Lumpur.
Sebelum itu, rumah Menteri Belia & Sukan, Khairy Jamaluddin Abu Bakar di Jalan Setiabistari, Bukit Damansara dipecah masuk tiga pencuri pada 29 Jun 2013. Malahan sebelum ini, pernah juga dilaporkan tentang banyak kes pecah rumah yang berlaku di rumah-rumah Menteri, pemimpin-pemimpin dan saudara-masa pemimpin UMNO sebelum ini.
Kes terbaru yang mengejutkan kita ialah pistol seorang anggota polis dirompak di Shah Alam beberapa hari yang lalu. keyakinan orang ramai terhadap keupayaan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) untuk menjada keselamatan orang ramai semakin terhakis dengan laporan-laporan negatif seperti ini. Betul kata Khairy Jamaluddin, masalah jenayah di Malaysia bukan semata-mata persepsi, tetapi satu isu yang sebenar.
Ramai penduduk di Malaysia telah mula mendirikan komuniti berpagar dan berpengawal (Gated and Guarded Community) di tempat mereka. Tren ini bermula di Lembah Klang pada pertengahan tahun 2000-an dan kemudiannya bertumbuh bagai cendawan selepas hujan di seluruh negara. Adakah cara ini berkesan mengurangkan kadar jenayah? Pada pendapat saya, ianya tidak berkesan.
Terdapat dua sebab mengapa saya berpendapat sedemikian. Sebab pertama ialah walaupun komuniti berpagar dan berpengawal mampu mengurangkan kes pecah masuk dan rompak di sesebuah komuniti, ianya tidak membantu mengurangkan kadar jenayah keseluruhannya. Contohnya, anda barangkali berasa selamat di rumah anda yang terletak di dalam komuniti berpagar dan berpengawal, tetapi apabila anda melangkah keluar dari rumah anda untuk membeli-belah di kedai, pasar atau menjamu selera di restoran yang berdekatan, anda terdedah kepada risiko jenayah yang lebih tinggi.
Komuniti berpagar dan berpengawal dalam situasi ini hanya “menghalau” penjenayah keluar daripada kawasan yang telah dipagarkan tetapi ianya tidak menghapuskan kegiatan jenayah sama sekali.
Kedua, skim ini memerlukan kerjasama daripada penduduk-penduduk. Dalam keadaan di mana kes jenayah dan pecah rumah masih boleh berlaku di dalam sesebuah komuniti berpagar dan berpengawal, ianya mampu mengikis keyakinan dan keberkesanan penduduk terhadap skim ini dan seterusnya menjejaskan penyertaan penduduk.
Ketiga, cara merompak penjenayah semakin ganas. Kalau pada masa dahulu mereka menggunakan senjata ringan seperti pisau. Kini mereka menggunakan parang, kapak malahan pistol untuk merompak. Kalau pada masa dahulu mereka datang bermotosikal, kini mereka datang bergeng-geng dalam kereta. Pengawal-pengawal keselamatan biasa memang tidak dapat menangkis mereka. Pernah berlaku dalam kawasan saya di mana pengawal-pengawal keselamatan terpaksa melarikan diri apabila dikasari oleh perompak-perompak ini.
Jadi, bagaimana kita hendak menyelesaikan masalah ini? Jawapannya masih berada di tangan PDRM. Kita telah membongkarkan kepincangan dalam pengurusan sumber manusia pasukan PDRM tidak lama yang lalu.
Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng telah mengatakan bahawa daripada 112,583 anggota polis hanya 10,150 anggota sahaja yang memerangi jenayah iaitu hanya sembilan peratus. Di beberapa bandar di Lembah Klang, nisbah anggota polis kepada penduduk mencecah 1:500, jauh lebih tinggi daripada piawai antarabangsa iaitu 1:250.
Dua cadangan utama untuk menyelesaikan masalah ini ialah dengan menubuhkan pasukan polis bantuan dan menghantar lebih ramai anggota polis, seperti Pasukan Gerak Am (PGA), Cawangan Khas dan sebagainya untuk memerangi jenayah.
Respons Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar tentang kedua-dua cadangan ini agak menghampakan. Beliau hanya membenarkan penubuhan pasukan polis di Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) untuk menjaga premis MBPJ sahaja. Ini menyimpang jauh daripada tujuan asal menubuhkan pasukan polis bantuan MBPJ yang asal, iaitu untuk membantu meronda kawasan-kawasan jenayah.
Dalam isu kekurangan anggota PDRM, Ketua Polis Negara dan Menteri Dalam Negeri bersikap lebih defensif, di mana mereka menyalahkan pemansuhan Emergency Ordinance di mana penjenayah-penjenayah dibebaskan dan menyebabkan kes pembunuhan meningkat.
Sindrom penafian (Denial Syndrome) ini telah menyebabkan masalah kekurangan anggota polis untuk menangani kes-kes jenayah terus tidak diendah. Saya kira masanya sudah sampai agar kerajaan persekutuan dan PDRM untuk bersikap think outside the box dan kreatif untuk memerangi jenayah.
Ya, ini ialah satu peperangan menentang jenayah dan segala tindakan yang harus dan boleh dilakukan untuk mengurangkan jenayah harus dilaksanakan segera. Janganlah ianya digagalkan oleh birokrasi-birokrasi remeh ciptaan manusia sendiri.
Subscribe to:
Posts (Atom)