Masa sudah tiba untuk semua rakyat Malaysia sama-sama menyambut Hari Kemerdekaan Ke-55 sebagai satu entiti rakyat Malaysia

Sambutan Hari Merdeka sepatutnya satu sambutan kebangsaan yang menyatupadukan semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum, agama, negeri atau pendirian politik dalam satu usaha menyeluruh untuk pembangunan negara yang akan melahirkan negara yang lebih berdemokratik, adil, berdaya saing dan negara yang makmur – dan mana-mana usaha oleh mana-mana puak untuk merampas erti sebenar sambutan Hari Merdeka yang hanya akan mengakibatkan perpecahan diantara kaum mesti dikecam.

Ramai anak bangsa Malaysia berasa sedih dengan sambutan Hari Merdeka Ke-55 tahun ini bukan kerana perasaan takut akan kadar jenayah di tempat awam mahupun didalam rumah kediaman sendiri tetapi disebabkan suara negatif yang menyemai benih kebencian diantara kaum yang bertujuan untuk memecahbelahkan rakyat Malaysia terutamanya dengan mempropagandakan isu perkauman dan keagamaan.

Sambutan Hari Merdeka adalah satu sambutan kebangsaan bukan untuk mana-mana indivisu, kumpulan, komuniti atau parti politik. Ianya bukan eksklusif bagi Barisan Nasional atau Pakatan Rakyat. Ianya untuk semua rakyat Malaysia.

Masa sudah tiba untuk semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum, agama, negeri atau pendirian politik untuk sama-sama menyambut Hari Kemerdekaan Ke-55 sebagai satu entiti rakyat Malaysia untuk menenun bersama dan menentukan masa depan tanahair dimana kebebasan, keadilan, integriti serta pentadbiran yang lebih telus dimartabatkan untuk berkembang di negara ini yang boleh dinikmati oleh semua warganya.

Lim Kit Siang Ketua Parlimen DAP & Ahli Parlimen Kawasan Ipoh Timur

Kenyataan media oleh Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Khamis, 30 Ogos 2012

Cadangan menggubal undang-undang anti-katak bukan perihal Kebebasan Berpersatuan tetapi perihal Pengkhianatan Amanah Awam

Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri Nazri Abdul Aziz salah kerana menyatakan bahawa cadangan kerajaan negeri Pulau Pinang untuk menggubal undang-undang “anti-katak”, dengan menggunakan alasan bahawa ia bertentangan dengan kebebasan untuk menyertai mana-mana parti yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan. Cadangan pindaan perlembagaan negeri untuk meluluskan undang-undang anti-katak ini bukan perihal kebebasan berpersatuan tetapi perihal pengkhianatan amanah awam serta pengkhianatan prinsip-prinsip asas demokrasi perwakilan dan kebertanggungjawaban.

BN sendiri tidak memberi kebebasan berpersatuan yang penuh apabila ia menghalang pendaftaran organisasi-organisasi atau kesatuan-kesatuan sekerja tertentu. Kebebasan berpersatuan menjamin hak rakyat untuk meninggalkan atau menyertai mana-mana parti politik yang diingini.

Namun demikian, untuk seseorang wakil rakyat yang dipilih atas tiket parti untuk melompat adalah tindakan yang tidak bermoral, tidak beretika dan tidak berprinsip yang tidak menghormati pilihan demokratik rakyat. Jika mereka dipilih atas tiket sesebuah parti dan ingin meninggalkan parti tersebut, mereka harus letak jawatan dan membenarkan rakyat memilih semula. Demokrasi, kebertanggungawaban dan etika bererti bahawa rakyat harus diberi peluang untuk mengadili sama ada keputusan wakil rakyat untuk melompat parti itu boleh diterima atau tidak.

Presiden MCA Chua Soi Lek salah kerana mendakwa bahawa DAP tidak konsisten kerana menerima kemasukan 2 bekas ahli UMNO, iaitu bekas Adun Pulau Manis Datuk Mohd Ariff Sabri Abdul Aziz serta blogger Aspan Alias awal tahun ini. Kedua-dua mereka ini telah menunaikan hak untuk berpersatuan dengan menyertai DAP. Oleh kerana mereka berdua bukanlah wakil rakyat, isu pengkhianatan amanah awam atau prinsip demokratik tidak timbul.

Walaubagaimanapun, kenyataan Nazri adalah betul bahawa Mahkamah Agung telah memutuskan bahawa kelulusan undang-undang anti-katak bercanggah dengan Perlembagaan sepertimana dalam kes Dewan Undangan Negeri v Nordin Salleh pada tahun 1992. Kerajaan negeri Pulau Pinang percaya bahawa keputusan mahkamah itu adalah salah dan harus ditimbang semula. Terdapat duluan di mana Mahkamah Persekutuan telah mengakaskan keputusan terdahulu yang didapati salah.
Dalam kes Adorna Properties v Boonsom Boonyanit (2000), Mahkamah Persekutuan (diketuai Ketua Hakim Eusoffe Chin) telah membenarkan pelucutan tanah Puan Boonyanit akibat angkara penipu yang telah menjual tanahnya kepada pihak ketiga. Selama 10 tahun, keputusan ini telah menyebabkan kesukaran kepada pemilik-pemilik tanah yang tidak mempunyai jalan keluar sekiranya hartanah mereka dijual oleh penipu kepada pihak ketiga tanpa persetujuan mereka. Akhirnya pada tahun 2010, Mahkamah Persekutuan dalam kes Tan Ying Hong telah mengakaskan keputusan terdahulu kes Boonsom Boonyanit, atas asas bahawa kesilapan dalam keputusan tersebut adalah “amat jelas dan terang”.

Sepertimana Mahkamah Persekutuan telah mengkaji semula dan mengakaskan keputusan dalam kes Boonsom Boonyanit yang telah membenarkan pemilik tanah untuk ditipu, mereka juga harus mengkaji semula dan mengakaskan keputusan dalam kes Nordin Salleh yang telah mengakibatkan penipuan rakyat Malaysia sebanyak dua kali dalam pemilihan kerajaan negeri. Masa sudah tiba untuk memulangkan hak untuk memilih kerajaan kepada rakyat Malaysia.

Lim Guan Eng Setiausaha Agung DAP, Ketua Menteri Pulau Pinang & Ahli Parlimen Kawasan Bagan

Kenyataan media oleh Lim Guan Eng di Komtar, George Town pada hari Sabtu, 25 Ogos 2012

Ketua Pemuda DAP Anthony Loke (kiri) dan ADUN Subang Jaya, Hannah Yeoh (kanan) berharap kempen nasional "Alamak! Kena Register!" akan menggalakkan orang ramai mendaftar sebagai pengundi.

KUALA LUMPUR, 22 Ogos — DAP akan melancarkan kempen nasional bagi menggalakan orang ramai mendaftar sebagai pengundi terutamanya orang muda, kata Ketua Pemuda DAP, Anthony Loke.

“DAP dan sekutunya melancarkan kempen nasional untuk menggalakkan orang mendaftar untuk mengundi,” kata Loke dalam sebuah sidang akhbar di pejabat DAP hari ini.

Menurut Ahli Parlimen Rasah itu, jumlah yang masih belum mendaftar sangat tinggi iaitu seramai 3.3 juta orang atau 20.5 peratus dari 16.2 juta warga yang layak mengundi.

Pengundi baru mendaftar akan menjadi penentu kepada keputusan pilihan raya umum ke 13 yang akan berlangsung selewat-lewatnya April tahun hadapan.

Loke berkata, warga yang layak mengundi perlu mendaftar selewat-lewatnya 15 September 2012 untuk berpeluang mengundi jika pilihan raya berlangsung pada Januari 2013.

“Pada pilihan raya 2008, Barisan Nasional memperoleh 4.08 juta undi, lebih 280,000 undi berbanding dengan Pakatan Rakyat dengan 3.79 undi.

“Untuk menggalakkan pengundi baru mendaftar, kempen ini akan dilancarkan dalam masa tiga minggu dari sekarang."

“Terdapat lebih dari 40 tempat akan disediakan untuk menjadi pusat pendaftaran, antaranya di kompleks membeli belah, pasar pagi, pasar malam dan pusat perkhidmatan kami di seluruh negara."

“Untuk keterangan lanjut bolehlah melayari laman web Reg2Vote.com dan pertanyaan di email kami di info@reg2vote.com,” katanya dalam sidang medianya hari ini.

DAP juga melancarkan kempen pendaftaran melalui Youtube dalam video “Alamak! Kena Register!” pada hari Sabtu yang lalu dan ditonton sebanyak 7,000 pelawat setakat ini.

Menurut Loke lagi, mereka juga akan melancarkan kempen ini melalui blog, Twitter dan Facebook, di mana DAP mempunyai 450,000 orang mengikuti laman Facebook rasmi parti tersebut.

Mereka juga berharap melalui kempen ini mereka dapat mendaftarkan lebih ramai pengundi baru sebelum 15 September 2012 untuk memastikan mereka dapat mengundi sekiranya pilihan raya berlangsung pada Januari 2013.

Ahli DAP Menjunjung Perlembagaan Negara

Dalam konteks Malaysia, ahli-ahli DAP merupakan rakyat Malaysia yang menjunjung Perlembagaan negara yang menetapkan antaranya Islam sebagai agama Persekutuan.

Justeru, melabelkan DAP sebagai kafir harbi, iaitu istilah bagi bukan Islam di luar negara umat Islam, yang menentang secara bersenjata negara yang diperintah oleh umat Islam, adalah salah dan sangat tidak tepat serta menzalimi hak kerakyatan mereka.

Demikian dijelaskan Setiausaha Dewan Ulama PAS Pusat,Dr Khairuddin Razali (gambar) dalam satu kenyataan.

Beliau menjelaskan, dalam konteks hubungan antara PAS yang menetapkan dasarnya al-Quran dan Sunnah dengan DAP yang mengikat janji sepakat atas nama Pakatan Rakyat, maka ahli-ahli DAP yang bukan Islam boleh dikategorikan sebagai kafir mu'ahid, iaitu istilah bagi bukan Islam yang berikat janji dengan orang Islam.

Berikut kenyataan penuh beliau.

Dalam konteks Malaysia, ahli-ahli DAP merupakan rakyat Malaysia yang menjunjung Perlembagaan negara yang menetapkan antaranya Islam sebagai agama Persekutuan.

DAP juga tidak menentang Yang di-Pertuan Agong sebagai Ketua Agama bagi Malaysia dengan memberontak secara bersenjata.

Oleh itu, DAP merupakan  warga negara Malaysia yang taat.

Melabelkan DAP sebagai kafir harbi, iaitu istilah bagi bukan Islam di luar negara umat Islam, yang menentang secara bersenjata negara yang diperintah oleh umat Islam, adalah salah dan sangat tidak tepat serta menzalimi hak kerakyatan mereka.

Dalam konteks hubungan antara Parti Islam Se-Malaysia (PAS) yang menetapkan dasarnya al-Quran dan Sunnah dengan DAP yang mengikat janji sepakat atas nama Pakatan Rakyat, maka ahli-ahli DAP yang bukan Islam boleh dikategorikan sebagai kafir mu'ahid, iaitu istilah bagi bukan Islam yang berikat janji dengan orang Islam.

Malah ikatan janji antara PAS dan DAP ialah untuk menentang sebarang bentuk penyelewengan pengurusan negara, menentang kezaliman polisi-polisi pemerintahan negara, mempertahankan perlembagaan Malaysia yang menetapkan Islam sebagai agama Persekutuan.

Oleh itu, menyokong calon-calon pilihan raya DAP di kalangan bukan Islam yang bersepakat mengikat janji dengan Parti Islam Se-Malaysia dalam PRU13 nanti adalah tidak haram, malah ia bertepatan dengan prinsip siyasah syar’iyyah yang bermatlamat menolak dan menentang sebarang kezaliman dan penyalahgunaan kuasa dan menegakkan kebenaran.

Pakatan Rakyat telah bersepakat dan berjanji setia untuk mempertahankan Perlembagaan Malaysia khususnya dalam 4 perkara, antaranya Islam sebagai agama Persekutuan, Kedaulatan Raja-raja Melayu, hak Istimewa Melayu dan Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi negara.

Oleh itu, pakatan antara PAS, DAP dan PKR ini menepati dan selaras dengan tuntutan Islam yang menganjurkan sebarang kerjasama atas dasar kebajikan dan taqwa.

PAS: DAP tak pernah bawa hudud ke mahkamah

Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang tindakan pengerusi DAP Karpal Singh menolak pelaksanaan hukum hudud bukanlah satu perkara yang menghairankan.

Akhbar Sinar Harian memetik Abdul Hadi sebagai berkata, Karpal dan pemimpin DAP juga berhak untuk tidak mempersetujui pelaksanaan itu memandangkan kalangan itu bukan beragama Islam.

Bagaimanapun, DAP tidak pernah membawa hukum hudud ke mahkamah, seperti yang dilakukan Umno ke atas kerajaan negeri Kelantan, kata Abdul Hadi.

"Kerajaan pusat pernah hantar surat kepada kerajaan Kelantan, jika Kelantan laksana hudud, kerajaan pusat akan bertindak.

"Selepas itu, kes (hudud) pernah dibawa ke mahkamah. DAP belum pernah bahawa hudud ke mahkamah.

"Umno tolak hudud sebelum PAS berpakat dengan DAP lagi," katanya seperti dipetik dalam laporan itu.
Isu tersebut timbul ekoran laporan Utusan secara berturut-turut minggu lalu yang mendakwa haram bagi orang Islam menyokong DAP.

Laporan itu antara lainnya menyatakan bahawa DAP  "secara terang-terangan menentang penubuhan negara Islam serta pelaksanaan hukum hudud."

Laporan yang memetik kenyataan seorang guru pondok itu ditangkis pemimpin Pakatan, antaranya ketua umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menyifatkannya sebagai satu bentuk kempen pelampau agama.

Anwar juga berkata, akhbar tersebut tidak melaporkan bahawa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan mantan perdana menteri juga tidak menyokong hukum hudud.

Kenyataan itu disambut Mahathir yang berkata, pendiriannya tidak bersetuju dengan hudud yang dituntut PAS tidak boleh disamakan dengan DAP kerana Malaysia sudah diisytiharkan sebagai negara Islam ketika zaman pentadbirannya.

Justeru, bekas perdana menteri itu menafikan dakwaan beliau anti-Islam kerana tidak melaksanakan hukuman hudud semasa pemerintahannya.

Full support for "Internet Blackout Day" launched by Center for Independent Journalism

The DAP would like to fully support the campaign launched by The Centre for Journalism (CIJ) Malaysia to hold Malaysia's first ever internet blackout day to protest against the introduction of the Evidence (Amendment) (No. 2) Act 2012.

On May 9 2012, the Evidence (Amendment) (No. 2) Act 2012 was passed in the Dewan Negara and gazette by the Law Minister last month. We deem the amendment as a blatant intrusion upon the fundamental human rights of Malaysia's internet users and thus urge the government to repeal this amendment immediately.
Section 114(A) severely infringes upon the freedom of online expression and undermines the civil liberties of Malaysia’s internet users. We believe the amendment may be construed as an attempt by the powers that be to censor and police what can and cannot be said on the Internet. Such regulation passed with an ulterior motive in mind, only serves to undermine the purpose of the internet to disseminate information and
facilitate an environment of open discussion.

Due to the broad scope of the terminology employed in the amendment, situations may arise where the act may impair the delivery of justice to wronged parties and even be used to persecute them. Internet subscribers may be held accountable for any comments or content deemed slanderous or offensive published through their internet connection even though it was published by somebody else without their consent. Victims of online identity theft may be charged under the act if offensive content is published online using their stolen accounts.

It is plain for all to see that the act just makes it easier for the prosecution to find scapegoats when dealing with cybercrimes instead of finding the real perpetrators. Under this act, identity thieves, con-artists and hackers will remain at large so long as they ply their trade using an internet connection that is attached to somebody else's name.

Furthermore, the following sentence "is presumed to have published... unless the contrary is proved" found in Section 114(A) places the burden of proof on the defendant. This runs counter to the principle of law where the defendant is innocent until proven guilty.

The act also openly discourages people from sharing their internet be it access to their internet connections or to the websites they operate. Hotels, restaurants and even cyber cafes will no longer be able to offer internet access to its patrons for fear of falling afoul of the law. This clearly runs contrary to the objective of making Malaysia one of the most "connected" countries in the world.

Thus, we would hereby like to reiterate our support for CIJ's initiative to launch an Internet blackout day on 14 August to voice our protest and dissatisfaction against the implementation of the Evidence (Amendment) (No. 2) Act 2012.



Media statement by Tony Pua Kiam Wee in Kuala Lumpur on Thursday, 9^th August 2012

BN tidak jujur dan berpolitik murahan dengan bermain talam dua muka

BN tidak jujur dan berpolitik murahan dengan bermain talam dua muka berkaitan bantahan penswastaan Pelabuhan Pulau Pinang di satu sisi manakala satu sisi lagi membenarkan Seaport Terminal (Johor) Sdn Bhd (Seaport) untuk memuktamadkan pengambilalihan Pelabuhan Pulau Pinang menjelang Disember tahun ini. Malangnya ia muncul apabila Kerajaan Persekutuan telah memberi surat anugerah tanpa mendedahkan apa-apa maklumat dan memberikan apa-apa jaminan masa depan kepada penduduk Pulau Pinang berkaitan kepentingan awam ini.

Kerajaan Persekutuan Barisan Nasional (BN) mesti tampil menjelaskan berkaitan penswastaan Pelabuhan Pulau Pinang berikutan kenyataan Pengarah Seaport Datuk Mohd Sidik Shaik Osman dalam akhbar News Straits Times pada 2 Ogos bahawa Seaport telah menerima surat anugerah dan akan melaksanakannya menjelang akhir tahun ini. Dalam kes ini, apakah motif Kerajaan Barisan Nasional membantah langkah penswastaan ini tetapi dalam satu lagi keadaan mereka bukan sahaja menipu orang lain tetapi juga diri sendiri?

Hari ini, Presiden Transparency International, Datuk Paul Low telah mengecam langkah penswastaan sebagai melanggar amalan urus tadbir yang baik dan telus. Beliau berkata penganugerahan kontrak kepada Seaport tanpa melalui tender terbuka secara kompetitif menunjukkan bahawa Kerajaan Persekutuan tidak pernah mengamalkan apa yang disarankan berkaitan akauntabiliti dan melawan rasuah. Datuk Low menggesa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk melihat dakwaan oleh Dewan Perniagaan Pulau Pinang bahawa pelupusan Pelabuhan Pulau Pinang telah melanggar Akta Anti- Persaingan.

Rakyat Pulau Pinang mempunyai hak untuk mengetahui terma-terma perjanjian ini dan sama ada penswastaan ini tidak lebih daripada menjalankan pelanunan kerana ia melibatkan kepentingan awam. Setakat ini terdapat hanya butiran tidak lengkap telah diterima dan Datuk Mohd enggan menyatakan jumlah suntikan modal oleh Seaport kepada Pelabuhan Pulau Pinang tetapi secara kasar perbelanjaan modal adalah sebanyak RM1 bilion menjelang 2017 dan RM4.7 bilion menjelang 2022.

Adakah penswastaan ini akan secara automatik ditamatkan jika Seaport gagal untuk melabur sejumlah wang? Dan mengapa Seaport enggan untuk segera melaksanakan pengorekan RM353 juta projek saluran pelabuhan ini? Kerajaan Negeri Pulau Pinang hanya akan menyokong penswastaan Pelabuhan Pulau Pinang jika ia memenuhi 5 syarat utama:-

a)Mengadakan tender terbuka secara kompetitif dan bukannya tender yang terhad kepada mereka yang dijemput untuk membuat tawaran

b)Jelas dan pastikan sangkalan daripada Menteri Kewangan atau Menteri Pengangkutan terhadap dakwaan Pengerusi Penang Port Commission Datuk Seri Dr Chua Soi Lek bahawa Pelabuhan Pulau Pinang akan dijadikan pelabuhan penghantar yang akan memainkan peranan sokongan keapda dua pelabuhan lain iaitu Pelabuhan Tanjung Pelepas (PTP) dan Pelabuhan Pasir Gudang

c)Pelaksanaan segera peruntukan RM353 juta untuk mengorek saluran pelabuhan kepada sekurang-kurangnya 15-17 meter dengan segera sebelum penswastaan dijalankan

d)Rundingan awam dijalankan sepenuhnya dengan pihak-pihak yang berkepentingan di dalam industri perkapalan, Kerajaan Negeri Pulau Pinang dan rakyat Pulau Pinang.

e)Mendedahkan butiran dan pelan yang lengkap serta jumlah pelaburan Seaport, dan bagaimana penswastaan Pelabuhan Pulau Pinang ini boleh memberi manfaat kepada penduduk Pulau Pinang dan mengembalikan status Pelabuhan Pulau Pinang kepada pelabuhan komersial serantau yang bertaraf dunia.

Semua pembohongan, janji separuh benar dan janji-janji kosong ini adalah bukti bahawa penswastaan Pelabuhan Pulau Pinang akan diteruskan tanpa mendedahkan mana-mana maklumat dan tiada jaminan bahawa kerja-kerja pengorekan RM353 juta akan dijalankan seperti yang telah dijanjikan dalam Rancangan Malaysia ke-9 dan ke-10. Sekali lagi, Kerajaan Persekutuan Barisan Nasional telah gagal untuk menjaga kepentingan penduduk Pulau Pinang dengan meneruskan penswastaan Pulau Pinang tanpa memberikan jaminan bahawa ia tidak akan berakhir dengan satu lagi pelanunan demi keuntungan peribadi dan mengorbankan kepentingan awam.

*** Kenyataan media oleh Lim Guan Eng di Komtar, George Town pada hari Jumaat, 3^hb Ogos 2012

DAP's consistent opposition to Hudud is clear

DAP’s consistent opposition to hudud is clear but Malaysians will determine which is more extremist – UMNO that wants to impose hudud on all including non-Muslims or PAS that wants to implement hudud only on Muslims. DAP’s co-operation with PAS under PR is principled in not just agreeing to disagree on hudud but also that any future PR Federal government is not about implementing an Islamic state or hudud.

This is clearly spelt out in the common policy signed by all 3 parties in PR which makes no mention of an Islamic state nor of implementing hudud. For that reason MCA and Gerakan’s attempts to put words of Islamic state and hudud into PR’s common policy when it is simply not there, is not only dishonest but also irresponsible.

How irresponsible both MCA and Gerakan are in playing this double-faced sandiwara can be seen that their press statements attacking DAP for supporting PAS hudud are rarely published in the Malay press controlled by UMNO. For instance Chinese papers give extensive full page coverage these last few days to MCA and Gerakan’s attacks on DAP on the question of hudud but not a single word is printed in the Malay papers.

Let me state that DAP supports Islam as the religion of Malaysia and that all races and non-Muslims enjoys the fundamental constitutional rights of freedom of religion. Unfortunately this constitutional right of freedom of religion by non-Muslims is not respected by UMNO, which has taken an extremist approach banning the use of the word “Allah” amongst non-Muslim and the Christian bible. In contrast PAS has taken the more englightened approach that there should be no such ban as the word “Allah” has been permitted to be used by non-Muslims for thousands of years, even in the Middle-East by non-Muslims, without any prohibition.

Further BN governments and institutions have destroyed Hindu temples from Selangor before 2008 to the present BN-controlled Penang Port Sdn Bhd chaired by an UMNO Assemblyman earlier this year. In contrast PR state governments have allocated funding and land to non-Muslim religious places of worship, the latest achievement being the completion of the largest Murugan temple outside India in Penang, which was stalled for 10 years under the previous BN government.

By trying to link DAP’s support to hudud when there is none, both MCA and Gerakan is like a “culprit hurling the accusation first” by trying to cover-up UMNO leaders’ support for hudud for all that is to be imposed even on non-Muslims. Johor Umno’s Kemelah state assemblyman Ayub Rahmat called for Johor to become the first state to implement “true hudud law”, which would differ from PAS’s version because UMNO’s “true hudud law” would be non-discriminatory as it would be imposed on non-Muslims. Not only did Penang State Opposition Leader Dato Azhar Ibrahim but the Kepala Batas Wanita UMNO Division also passed a resolution supporting hudud for all.

In other words, UMNO is more extreme in wanting to implement hudud for all on non-Muslims as compared to PAS who wants to see hudud implemented only on Muslims. I do not see top Gerakan leaders attacking UMNO leaders nor MCA President Datuk Seri Dr Chua Soi Lek using the same remarks of “political eunuchs” on UMNO. Why has MCA nor Gerakan not left BN because of UMNO leaders open support for hudud for all?

DAP and PAS can and should co-operate for the future of Malaysians on common principles that unites us as compared to continue to benefit BN by allowing these differences to divide us. Despite these differences, both DAP and PAS have a common stand in fighting corruption and abuse of power as well as establishing integrity in leadership focusing on competency, accountability and transparency.

We agree on a welfare state to protect the poor, destitute, sick and those who neeed help. Most important of all both parties must bring hope to Malaysians that there can be unity in diversity in that our commonalities are stronger than our differences to give equal opportunity that enables Malaysians to live with dignity.

Media statement by Lim Guan Eng in Kuala Lumpur on Thursday, 2^nd August 2012