Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang
sekali lagi melahirkan kekesalannya berhubung penayangan filem
kontroversi Tanda Putera yang akan ditayangkan seluruh negara mulai
Khamis ini.
Beliau menegaskan, amat tidak wajar untuk sengaja mencipta kejadian
palsu yang boleh memburukkan permasalahan kaum dalam negara sedangkan
filem itu dibiayai oleh wang cukai rakyat pelbagai kaum.
“Ia adalah kemuncak sikap jenayah tidak bertanggungjawab dan anti
nasional untuk sesiapa sahaja mereka-reka kejadian kencing palsu sebagai
salah satu sebab yang dikatakan memprovokasi rusuhan 13 Mei 1969 tanpa
asas fakta di dalam mana-mana bahan sejarah, sama ada dokumentasi atau
fotografi, terutama dalam filem dibiayai dengan wang cukai rakyat.
“Kejadian palsu yang menggambarkan seorang pemuda Cina kencing di
hadapan kediaman rasmi Menteri Besar Selangor itu boleh menjejas,
mengancam hubungan antara kaum, membakar, menghasut kebencian dan
memudaratkan kepada usaha-usaha pembangunan negara untuk menggalakkan
keamanan serta sentiasa berada dalam keadaan muhibah dan harmoni.
“Ia amat menyedihkan jika filem terbaru arahan Datin Paduka Shuhaimi
Baba diingati sebagai filem ‘kencing’ kerana pembohongan yang tidak
bertanggungjawab membayangi seluruh filem itu,” katanya dalam
kenyataan,semalam.
Beliau yang juga Ahli Parlimen DAP Gelang Patah menyatakan tidak ada
‘lesen kreatif’ yang membenarkan perbuatan jenayah tidak
bertanggungjawab dan anti nasional dalam negara.
“Walaupun Shuhaimi Baba mengakui bahawa ianya adalah filem cereka
sekitar rusuhan kaum 13 Mei, beliau secara khusus harus mengakui bahawa
insiden ‘kencing’ di hadapan kediaman rasmi Menteri Besar Selangor
adalah khayalan imaginasi dan tidak ada takrif ‘lesen kreatif’
mewajarkan tindakan tidak bertanggungjawab dan anti nasional itu.
“Shuhaimi yang berbangga dirinya sebagai ‘pengasas awal filem-filem
seram’ tidak boleh menganggap ‘Tanda Putera’ sebagai genre ‘filem-filem
hantu’ yang pernah dia arahkan dulu memberikannya ‘lesen kreatif’ untuk
membuat adegan rekaan melulu yang boleh membawa kesan buruk hubungan
antara kaum,” tegasnya.
Portal berita, Malaysiakini bertarikh 20 Julai 2012 melaporkan antara
adegan yang yang dipaparkan dalam Tanda Putera adalah peristiwa Lim Kit
Siang kencing pada tiang bendera di hadapan kediaman rasmi Menteri
Besar Selangor, Datuk Harun Idris.
Namun
Kit Siang menafikan sekeras-kerasnya dakwaan itu kerana beliau tidak
berada Kuala Lumpur pada 11, 12 dan 13 Mei 1969 dan gambar yang
digunakan dalam facebook ‘Tanda Putera’ bukan pada tahun 1969 tetapi
dari kejadian yang berbeza di Sabah 15 tahun kemudian, tahun 1984.
Seorang saksi, Ahmad Habib, yang ketika itu seorang pelajar tahun
kedua ijazah pertama Institut Teknologi Mara (ITM) dan berada di rumah
Datuk Harun Idris semasa 13 Mei 1969, turut menyatakan adalah mustahil
untuk berlakunya insiden ‘kencing’ dalam kawasan yang diawasi dengan
rapi dan ketat di kediaman rasmi itu.
“Ia menjadi satu misteri mengapa insiden ‘kencing’ episod begitu
penting kepada filem ‘Tanda Putera’ walaupun tidak mempunyai asas
fakta,” ujarnya. -Roketkini.com
DAP menyeru pemangku Menteri Pengangkutan, Datuk Seri
Hishamuddin Hussein melaksanakan tanggungjawabnya dengan memberitahu
rakyat jangkaan kos yang terlibat dalam pengambilalihan operasi dan
penguatkuasaan Automated Enforcement System (AES).
Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) DAP Kampung Tunku, Lau Weng San
berkata, penjelasan harus diberikan agar rakyat dapat mengetahui sama
ada pengambilalihan itu satu bentuk ‘bail out’ bagi menolong
syarikat-syarikat kroni yang tenat dari segi kewangan.
“Soalan ini munasabah kerana pernah dilaporkan sebelum ini bahawa
kedua-dua syarikat pengendali AES, iaitu Beta Tegap Sdn Bhd dan
Automated Traffic Enforcement System (ATES) Sdn Bhd didesak oleh
bank-bank kerana gagal membuat bayaran balik pinjaman mengikut jadual
akibat ditimpa masalah aliran tunai jutaan ringgit.
“Rakyat juga diberitahu bahawa mengikut kontrak yang ditandatangani
dengan Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ), kedua-dua syarikat ini harus
menyediakan perkhidmatan kepada unit penguatkuasaan JPJ secara
berterusan tanpa gangguan sejak bulan September tahun 2012 sehingga
tamat tempoh lima tahun kontrak di mana penyerahan peralatan akan
dilakukan.
“Lebih-lebih lagi, apabila kerajaan persekutuan berkali-kali telah
mengatakan bahawa pelaksanaan sistem AES ini langsung tidak melibatkan
wang kerajaan, kami bimbang kerajaan sekarang perlu mengambilalih
operasi dan penguatkuasaan AES ini dengan kos,” kata beliau yang juga
Setiausaha Organisasi DAP Selangor dalam kenyataan, hari ini.
Laporan dari portal berita, Free Malaysia Today sebelum ini
memaparkan bahawa sebuah bank komersil terkemuka telah mengambil
tindakan membeku akaun salah sebuah syarikat itu apabila gagal membuat
bayaran balik pinjaman. Juga dilaporkan bahawa Beta Tegah dan ATES telah
berusaha untuk mengadakan rundingan dengan Kementerian Pengangkutan dan
JPJ tentang masa depan projek itu berikutan masalah kekangan aliran
tunai.
Selain itu, carian di laman sesawang Suruhanjaya Syarikat Malaysia
(SSM) mendapati Beta Tegap sedang menanggung kerugian terkumpul sebanyak
RM7.62 juta pada tahun kewangan berakhir 30 Jun 2012.
Lau menegaskan kerajaan tidak boleh berdiam diri dan mengelak dari
menjawap soalan ini, jika tidak ianya pasti sengaja dilakukan bagi
membolehkan dua syarikat kroni mereka itu terselamat.
“Ini telah menimbulkan banyak tanda soal, sama ada pengambilalihan
kedua-dua buah syarikat pengendali AES ini bertujuaan untuk
menyelamatkan mereka akibat terdesak oleh bank untuk membayar balik
pinjaman?,” soalnya. -Roketkini.com
DAP menetapkan 29 September depan sebagai tarikh
pemilihan semula Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC). Pemilihan semula
itu akan diadakan di Lembah Klang.
Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, parti juga
memutuskan bahawa calon-calon untuk pemilihan semula CEC kali ini adalah
daripada senarai yang sama seperti dalam Kongres Kebangsaan 2012 lalu.
“Kami juga memutuskan untuk membenarkan perwakilan yang
digantung atau dipecat mengambil bahagian, namun terpulang kepada mereka
untuk ikut serta atau tidak,” ujarnya.
“Keputusan mesyuarat kali ini adalah sebulat suara
mengadakan pemilihan semula pada tarikh 29 September 2013, bertempat di
Lembah Klang dan ianya berkemungkinan berlangsung di Petaling Jaya.
Kami akan putuskan lokasi tetapnya kemudian.
“Calon-calon dalam pemilihan semula CEC nanti adalah
berdasarkan senarai yang sama seperti Kongres Kebangsaan, Disember lalu,
kecuali calon-calon itu dengan sukarela menarik diri.
“Ini kerana tidak ada sebarang kontroversi dalam senarai
calon-calon dan ROS (Pendaftar Pertubuhan) juga menyatakan hanya
pemilihan semula saja harus dibuat,” katanya dalam sidang media di Ibu
Pejabat Kebangsaan DAP, semalam.
Guan Eng yang juga Ahli Parlimen DAP Bagan menegaskan,
perwakilan yang telah digantung atau dipecat selepas Kongres Kebangsaan
2012 turut layak mengambil bahagian dalam pemilihan kali ini.
Ketua Menteri Pulau Pinang itu turut menyatakan bahawa DAP
akan menangguhkan Mesyuarat Agung Tahunan (AGM) dan konvensyen negeri
yang dijadual di antara Ogos dan Disember ini untuk memberi laluan
kepada pemilihan semula CEC.
Pada masa yang sama, beliau mengumumkan Ketua Whip DAP,
Anthony Loke dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pemandu Kongres
Khas tersebut manakala Ahli Parlimen DAP Serdang, Dr Ong Kian Ming
sebagai Pegawai Pengurus Pemilihan dan sebuah firma perakaunan
antarabangsa sebagi pemantau proses pengiraan.
Guan Eng turut mengulangi bahawa tindakan mengadakan
pemilihan semula ini dilakukan di bawah bantahan untuk mengelakkan parti
dari diharamkan ROS.
“ROS langsung tidak mahu bertemu dengan kami, mereka kini jelas terbukti merupakan alat UMNO.
“Walaupun kami memenuhi segala permintaan mereka dan
menjawab kecurigaan pendaftar dengan sewajarnya.
Baru-baru ini, Anthony
Loke telah mengemukakan bukti pemilihan CEC berjalan mengikut prosedur
dengan menunjukkan bukti rekod kehadiran, tanda tangan serta notis,
namun, sehingga sekarang tidak ada sebarang sebab dinyatakan ROS mengapa
DAP perlu buat pemilihan semula,” katanya. -Roketkini.com
IGP Tan Sri Khalid Abu Bakar should not be troubled over calls for
the police to be transparent over the killings of 5 men in Penang.
People have been killed. Their families will want and deserve
answers. Is that too much to ask? Such is a natural consequence in cases
like these and there is really nothing wrong with it.
Nobody is demanding anything extraordinary from the police at this
stage. All that is sought for are answers over the manner in which the
police acted in this case. There should be no difficulty in responding
positively to these demands.
Khalid should take this as an opportunity to show that the police
did no wrong. If he is certain that his men acted strictly in line with
the standard operating procedures, then there is really nothing to fear.
Why not support the call for a formal inquiry instead to explain what
happened and why it is it happened the way it did?
It may also be pertinent to point out that it is for the
Attorney-General, and not Khalid as IGP, to decide whether or not a
formal inquiry should be held under the Criminal Procedure Code. So
Khalid cannot say he doesn't care. He must care. And he and his men must
be prepared to respond to queries if indeed a formal inquiry is called
into the matter in time to come.
Saya telah mengarahkan peguam saya untuk mengambil tindakan
undang-undang terhadap Utusan Malaysia kerana menerbitkan semula
pembohongan yang terkandung dalam risalah “The Equity Report (CEC
Election Fraud)” yang ditulis oleh penulis rekaan “Father Augustus
Chen”.
Dalam sebuah kenyataan yang dikeluarkan pada 5 Ogos 2013, saya menyebut:
“Father Augustus Chen” yang dikatakan menulis sebuah risalah
yang menjelaskan tentang percanggahan dalam pemilihan parti DAP tahun
lepas adalah semata-mata imaginasi “war room” Umno/BN dalam kempen
menentang DAP sebelum dan selepas Pilihanraya Umum ke-13.
Tuduhan tentang percanggahan dalam pemilihan DAP oleh
“Father Augustus Chen” ini tidak lain adalah salah satu serpihan
daripada sekian banyak pembohongan dan tuduhan tidak berasas yang telah
diterbitkan menerusi sekitar 400 laporan dan tulisan tentang DAP dalam
media di bawah kawalan Umno/BN sejak Januari, khususnya dalam Utusan
Malaysia dan New Straits Times.
Kemunculan risalah pembohongan yang dikarang oleh watak
rekaan “Father Augustus Chen” pada bulan lepas ialah untuk memberi
semacam justifikasi kepada tindakan Umno/BN dan RoS ke atas DAP.
Dalam kenyataan media dua hari selepas itu saya telah menyifatkan
“Father Augustus Chen” sebagai “evil genius” kerana berjaya menyumbat
sehingga sekitar 100 pembohongan dan kepalsuan dalam risalah setebal 12
halaman, dan saya telah memberikannya masa tujuh hari untuk menampilkan
diri dan membuktikan bahawa dia benar-benar wujud.
Tempoh tujuh hari itu telah lama berlalu dan tiada orang bernama “Father Augustus Chen” tampil ke depan.
Tiada siapa menjangkakan “Father Augustus Chen” akan muncul kerana
jika dia berani tampil ke depan untuk mengaku sebagai penulis risalah
“The Equity Report”, dia pasti perlu sanggup untuk berdepan dengan
sejumlah saman fitnah dan juga perbicaraan jenayah berikutan sekian
banyak pembohongan dan fitnah yang telah diterbitkan dalam risalah
tersebut.
Walaupun DAP telah berulang-kali menafikan segala dakwaan dalam
risalah oleh “Father Augustus Chen” itu, Mingguan Malaysia kelmarin
menerbitkan laporan oleh pemberitanya, Kasthuri Jeevendran, yang
mengitar semula pembohongan dan kepalsuan yang ditulis oleh “Father
Augutus Chen”.
Antara pembohongan yang dibuat oleh “Father Augutus Chen” dan
menjadi alasan untuk menghalalkan tindakan RoS dan kerajaan Umno/BN
terhadap DAP ialah bahawa “753 perwakilan tidak hadir (kebanyakannya
berketurunan India)” kerana tidak diberikan notis untuk hadir dan
mengundi di Kongres DAP di Pulau Pinang Disember lalu dan “547
perwakilan hantu (kebanyakan dari Pulau Pinang)” telah mengundi dalam
kongres tersebut, selain beberapa tuduhan berkenaan pemimpin-pemimpin
DAP.
Tiada kebenaran walau sebesar zarah sekalipun dalam semua tuduhan yang ditujukan terhadap DAP dan para pemimpinnya itu.
Saya dengan itu telah meminta para peguam saya untuk mengambil
tindakan undang-undang terhadap Utusan Malaysia kerana menerbitkan
semula pembohongan yang terkandung dalam risalah “The Equity Report (CEC
Election Fraud)” yang ditulis oleh penulis rekaan “Father Augustus
Chen”.
Lim Kit SiangKetua Parlimen DAP & Ahli Parlimen Kawasan Gelang Patah
Kenyataan Perdana Menteri dan Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun
Razak semalam berhubung dengan isu pemilihan semula CEC DAP mengesahkan
terdapat usaha di peringkat tertinggi untuk melakukan satu komplot
politik untuk memusnah dan melenyapkan DAP dari arena politik Malaysia.
Najib sendiri telah “menghalalkan” penipuan yang telah disebar dan
diulangi ratusan kali oleh agen-agen propaganda UMNO selama beberapa
bulan ini dengan kenyataan beliau seperti berikut:
“Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, DAP adalah parti yang tiada
kredibiliti kerana kononnya mengamalkan prinsip demokrasi namun
pemimpin mereka tidak berani mengamalkan prinsip tersebut di dalam parti
sendiri.
Perdana Menteri berkata, ini kerana seramai 753
perwakilan DAP yang berhak hadir pada pemilihan Jawatankuasa Eksekutif
Pusat (CEC) tidak dimaklumkan untuk hadir dan jumlah itu bukan suatu jumlah yang kecil.” (Utusan Malaysia 16 Ogos 2013)
Ini merupakan satu dakwaan yang tidak berasas sama sekali dan tidak
pernah dibuktikan oleh ROS kerana ROS tidak pernah memberikan sebarang
alasan dalam tindakan mereka mengarahkan pemilihan semula CEC DAP.
Faktanya, mereka tidak dapat membuktikan bahawa 753 perwakilan yang
tidak hadir di Kongres DAP pada 15 Disember 2012 tidak dimaklumkan oleh
Parti kerana dakwaan tersebut merupakan satu penipuan yang direka untuk
menyabitkan “kesalahan” yang tidak pernah wujud ke atas DAP.
Kalau isu 753 perwakilan yang berhak hadir tidak dimaklumkan
merupakan “kesalahan” yang telah dilakukan oleh DAP sehingga kita patut
dihukum dengan pemilihan semula, mengapakah ROS tidak dapat memberikan
sebab tersebut dalam surat arahan mereka?
Bukti penghantaran notis melalui pos kepada semua perwakilan yang
layak hadir telah pun diberikan kepada ROS namun ia langsung tidak
diendahkan oleh ROS dalam pertimbangan mereka. Oleh kerana Najib sendiri
yang mengulangi penipuan ini semalam, maka saya terpanggil untuk
menunjukkan bukti-bukti tersebut secara terbuka supaya rakyat Malaysia
boleh menjadi “hakim” dalam “mahkamah pendapat umum” (court of public
opinion) untuk menentukan sama ada DAP yang bersalah ataupun Najib yang
menipu!
Semua wakil media dijemput hadir ke sidang media saya pada hari
Isnin, 19 Ogos 2013 jam 11 pagi di Ibupejabat Kebangsaan DAP, Kuala
Lumpur.
Saya sempat merenung beberapa rencana dan kenyataan media yang
ditulis saya ketika saya mula menceburi bidang politik pada tahun 2005.
Terkejut saya apabila saya mendapat tulisan-tulisan saya pada masa itu
masih lagi relevan pada masa sekarang.
Maksudnya ialah selepas lebih kurang lapan tahun, dua Perdana
Menteri dan barangkali dua hingga tiga Pilihanraya Umum (PRU), keadaan
pada tahun 2005 tidak banyak bertambah baik pada masa sekarang.
Malahan sekiranya pemimpin-pemimpin politik dan media ingin menulis
atau membuat liputan terhadap masalah jenayah di Malaysia, tiada banyak
poin baru yang boleh dibangkitkan.
Cuma satu fenomena baru yang agak menarik ialah masalah jenayah
semakin mendapat perhatian daripada segenap lapisan masyarakat Malaysia.
Saya masih ingat pada tahun 2005, masalah ini lebih diberi perhatian
oleh media Bahasa Cina dan kaum Cina dan ianya lebih relevan untuk
penduduk-penduduk di bandar-bandar besar Lembah Klang dan Johor Bahru.
Kini, masyarakat India dan Melayu juga sangat prihatin terhadap
masalah jenayah dan saya kira ini ialah perkembangan yang baik. Perkara
ini tidak mungkin berlaku jikalau beberapa kes jenayah berprofil tinggi
tidak berlaku. Antaranya ialah pembunuhan pengasas Arab Malaysian Bank
(AmBank), Hussain Ahmad Najadi pada 29 Julai 2013 yang ditembak mati di
Lorong Ceylon, Kuala Lumpur.
Sebelum itu, rumah Menteri Belia & Sukan, Khairy Jamaluddin Abu
Bakar di Jalan Setiabistari, Bukit Damansara dipecah masuk tiga pencuri
pada 29 Jun 2013. Malahan sebelum ini, pernah juga dilaporkan tentang
banyak kes pecah rumah yang berlaku di rumah-rumah Menteri,
pemimpin-pemimpin dan saudara-masa pemimpin UMNO sebelum ini.
Kes terbaru yang mengejutkan kita ialah pistol seorang anggota polis
dirompak di Shah Alam beberapa hari yang lalu. keyakinan orang ramai
terhadap keupayaan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) untuk menjada
keselamatan orang ramai semakin terhakis dengan laporan-laporan negatif
seperti ini. Betul kata Khairy Jamaluddin, masalah jenayah di Malaysia
bukan semata-mata persepsi, tetapi satu isu yang sebenar.
Ramai penduduk di Malaysia telah mula mendirikan komuniti berpagar
dan berpengawal (Gated and Guarded Community) di tempat mereka. Tren ini
bermula di Lembah Klang pada pertengahan tahun 2000-an dan kemudiannya
bertumbuh bagai cendawan selepas hujan di seluruh negara. Adakah cara
ini berkesan mengurangkan kadar jenayah? Pada pendapat saya, ianya tidak
berkesan.
Terdapat dua sebab mengapa saya berpendapat sedemikian. Sebab
pertama ialah walaupun komuniti berpagar dan berpengawal mampu
mengurangkan kes pecah masuk dan rompak di sesebuah komuniti, ianya
tidak membantu mengurangkan kadar jenayah keseluruhannya. Contohnya,
anda barangkali berasa selamat di rumah anda yang terletak di dalam
komuniti berpagar dan berpengawal, tetapi apabila anda melangkah keluar
dari rumah anda untuk membeli-belah di kedai, pasar atau menjamu selera
di restoran yang berdekatan, anda terdedah kepada risiko jenayah yang
lebih tinggi.
Komuniti berpagar dan berpengawal dalam situasi ini hanya
“menghalau” penjenayah keluar daripada kawasan yang telah dipagarkan
tetapi ianya tidak menghapuskan kegiatan jenayah sama sekali.
Kedua, skim ini memerlukan kerjasama daripada penduduk-penduduk.
Dalam keadaan di mana kes jenayah dan pecah rumah masih boleh berlaku di
dalam sesebuah komuniti berpagar dan berpengawal, ianya mampu mengikis
keyakinan dan keberkesanan penduduk terhadap skim ini dan seterusnya
menjejaskan penyertaan penduduk.
Ketiga, cara merompak penjenayah semakin ganas. Kalau pada masa
dahulu mereka menggunakan senjata ringan seperti pisau. Kini mereka
menggunakan parang, kapak malahan pistol untuk merompak. Kalau pada masa
dahulu mereka datang bermotosikal, kini mereka datang bergeng-geng
dalam kereta. Pengawal-pengawal keselamatan biasa memang tidak dapat
menangkis mereka. Pernah berlaku dalam kawasan saya di mana
pengawal-pengawal keselamatan terpaksa melarikan diri apabila dikasari
oleh perompak-perompak ini.
Jadi, bagaimana kita hendak menyelesaikan masalah ini? Jawapannya
masih berada di tangan PDRM. Kita telah membongkarkan kepincangan dalam
pengurusan sumber manusia pasukan PDRM tidak lama yang lalu.
Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng telah mengatakan bahawa
daripada 112,583 anggota polis hanya 10,150 anggota sahaja yang
memerangi jenayah iaitu hanya sembilan peratus. Di beberapa bandar di
Lembah Klang, nisbah anggota polis kepada penduduk mencecah 1:500, jauh
lebih tinggi daripada piawai antarabangsa iaitu 1:250.
Dua cadangan utama untuk menyelesaikan masalah ini ialah dengan
menubuhkan pasukan polis bantuan dan menghantar lebih ramai anggota
polis, seperti Pasukan Gerak Am (PGA), Cawangan Khas dan sebagainya
untuk memerangi jenayah.
Respons Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar tentang
kedua-dua cadangan ini agak menghampakan. Beliau hanya membenarkan
penubuhan pasukan polis di Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) untuk
menjaga premis MBPJ sahaja. Ini menyimpang jauh daripada tujuan asal
menubuhkan pasukan polis bantuan MBPJ yang asal, iaitu untuk membantu
meronda kawasan-kawasan jenayah.
Dalam isu kekurangan anggota PDRM, Ketua Polis Negara dan Menteri
Dalam Negeri bersikap lebih defensif, di mana mereka menyalahkan
pemansuhan Emergency Ordinance di mana penjenayah-penjenayah dibebaskan
dan menyebabkan kes pembunuhan meningkat.
Sindrom penafian (Denial Syndrome) ini telah menyebabkan
masalah kekurangan anggota polis untuk menangani kes-kes jenayah terus
tidak diendah. Saya kira masanya sudah sampai agar kerajaan persekutuan
dan PDRM untuk bersikap think outside the box dan kreatif untuk memerangi jenayah.
Ya, ini ialah satu peperangan menentang jenayah dan segala tindakan
yang harus dan boleh dilakukan untuk mengurangkan jenayah harus
dilaksanakan segera. Janganlah ianya digagalkan oleh birokrasi-birokrasi
remeh ciptaan manusia sendiri.
Lau Weng SanSetiausaha Organisasi Negeri DAP Selangor & ADUN Kampung Tunku
Biro Undang-undang DAP yang diketuai oleh Ahli Parlimen DAP untuk
Puchong Gobind Singh Deo perlu meneliti lebih 200 laporan dan rencana
dalam Utusan Malaysia yang menyerang DAP sejak Januari lalu untuk
mengemukakan beberapa saman terhadap akhbar Umno itu.
Dalam laporan dan rencana yang diterbitkannya, Utusan Malaysia telah
berulang-kali menyebarkan pembohongan dan kepalsuan tentang DAP dan
pimpinan DAP, terutamanya berkenaan pemilihan Jawatankuasa Eksekutif
Pusat (CEC) DAP semasa Kongres Kebangsaan DAP bulan Disember lalu, tanpa
mempedulikan prinsip-prinsip asas kewartawanan yang berkaitan dengan
etika, kejujuran dan kebenaran.
Serangan yang diarahkan oleh “war room” Umno/BN dengan tujuan
memburuk-burukkan dan memusnahkan DAP ini mencapai kemuncaknya pada
bulan April, sejurus sebelum Pilihanraya Umum ke-13, dan walaupun
rentaknya menjadi perlahan selepas pilihanraya umum Mei lalu,
momentumnya meningkat kembali pada bulan Jun dan Julai, sehinggalah
Pendaftar Pertubuhan mengeluarkan arahan agar DAP mengadakan pemilihan
semula CEC.
Walaupun Pendaftar Pertubuhan tidak mengemukakan sebarang alasan
kepada DAP mengapa ia mahu pemilihan semula CEC diadakan, dua tuduhan
palsu telah ditonjolkan dalam Utusan sejak enam bulan lalu untuk
menghalalkan tindakan RoS:
Bahawa 753 perwakilan DAP tidak diberikan notis tentang Kongres DAP dan dinafikan hak untuk memilih CEC baru.
Bahawa Kongres DAP Disember lalu telah disertai oleh 547
perwakilan hantu yang sebahagian besarnya dari Pulau Pinang dan mengundi
dalam kongres berkenaan
Arahan RoS untuk mengadakan pemilihan semula CEC itu boleh difahami
jika salah satu dari dua dakwaan itu adalah benar. Tetapi kedua-duanya
adalah pembohongan yang nyata.
Ketua Pengarah RoS Datuk Abdul Rahman Othman secara terbuka telah
menyebut pada awal tahun ini bahawa beliau hanya boleh mengarahkan
supaya pemilihan semula CEC diadakan jika ada “bukti kukuh” tentang
percanggahan dalam proses pemilihan.
Tuduhan liar “753” dan “547” itu terbukti sebagai pembohongan, maka
apa “bukti kukuh” yang Pendaftar Pertubuhan miliki untuk menghalalkan
arahannya supaya DAP mengadakan pemilihan semula CEC?
Lim Kit SiangKetua Parlimen DAP & Ahli Parlimen Kawasan Gelang Patah
Kementerian Pendidikan Malaysia harus membuat kajian semula mengenai
Sistem Pentaksiran Sekolah (PBS) yang sebenarnya tidak praktikal dan
amat membebankan guru-guru. Kementerian Pendidikan harus mengakui
kelemahan sistem PBS ini dan mengambil langkah-langkah postif untuk
mengubahnya.
Daripada jawapan yang diberikan di Dewan Rakyat didapati kerajaan
tidak mempunyai hasrat untuk menyemak semula sistem ini. Pendekatan
kerajaan yang defensif ini akan merugikan negara jika tidak ditangani
dengan betul. Kerajaan harus menjalankan kaji selidik atau survey dengan
semua guru-guru yang terlibat dan mengetahui keberkesanan kaedah
pengajaran dan pembelajaran sistem PBS ini. Walau bagaimanapun, kerajaan
telah gagal untuk menjalankan kaji seledik ini.
Kerajaan tidak sepatutnya memperkenalkan satu sistem yang tidak
disukai oleh majoriti pelaksana dasar iaitu guru-guru itu sendiri.
Hampir semua guru merungut bahawa sistem PBS ini amat membebankan kerja
harian mereka. Sistem PBS ini nyata sekala tidak disukai oleh guru-guru
yang terlibat secara langsung dalam melaksanakanya. Ini akan menurunkan
moral dan motivasi guru-guru dalam tempoh jangka panjang. Justeru,
kualiti pendidikan negara akan turut terjejas jika guru-guru tidak
berpuas hati dengan sistem yang rumit dan amat menyusahkan ini.
Menteri Pendidikan berpendapat sistem PBS tidak membebankan
guru-guru jika mereka memahami konsep PBS dengan betul. Dikatakan bahawa
guru-guru kurang memahami tentang cara untuk melaksanakan pentaksiran
seiring dengan proses pengajaran dan pembelajaran. Menteri Pendidikan
juga menuduh bahawa guru-guru menghadapi kesukaran membina instrumen
pentaksiran yang pelbagai bentuk kerana masih terikat dengan fahaman dan
kebiasaan untuk menilai pencapaian murid menggunakan ujian berbentuk
kertas dan pensel.
Ini adalah tidak benar kerana masalah ini bukan dihadapi oleh
segelintir guru-guru sahaja. Kalau kaji selidik dibuat dengan telus,
saya pasti sebahagian besar daripada guru-guru yang berpengalaman juga
tidak akan bersetuju dengan sistem PBS ini.
Guru-guru mengadu bahawa Sistem Pengurusan PBS (SPPBS) adalah amat
sukar untuk diakses. Ini merupakan salah satu masalah yang amat
membebankan guru-guru. Sering kali mereka terpaksa mengakses SPPBS
pada larut malam atau awal pagi , sebagai contoh 3.00am atau 4.00am
untuk membuat kerja-kerja mengemaskini data. Ini menjadi satu tekanan
dan seterusnya boleh menjejaskan kesihatan mereka. Tambahan pula,
mereka terpaksa mengajar di sekolah pada keesokan hari. Sudah pasti ini
akan meruntuhkan kualiti pengajaran dan pembelajaran.
Kementerian Pendidikan telah cuba mengatasi masalah ini dengan
menyediakan hosting khas yang berasingan bagi SPPBS serata menambahkan
20 buah server untuk mengurangkan kekesakan pengguna yang ramai. Tetapi
adakah ini telah mengurangkan kesulitan guru-guru ini? Sehingga hari ini
guru-guru masih mengadu bahawa SPPBS ini merupakan satu beban kepada
mereka. Oleh yang demikian, kerajaan harus mengambil langkah yang
prihatin terhadap guru-guru yang merupakan anggota perkhidmatan awam
yang paling ramai di Malaysia.
V. SivakumarTimbalan Pengerusi DAP Negeri Perak & Ahli Parlimen Kawasan Batu Gajah
Kewartawanan Malaysia dalam negara Umno/BN mencapai “kemuncak” baru
di peringkat antarabangsa apabila pembohongan menjadi kebenaran dan
khayalan menjadi dikemukakan sebagai kenyataan.
Akhbar Harian milik Umno, Utusan Malaysia, menjadi contoh bagi
“transformasi” kewartawanan Malaysia kelmarin apabila ruangan komentar
rasminya, “Bisik-Bisik”, yang ditulis oleh Awang Selamat, iaitu nama
samaran bagi pusat perang saraf Umno-Utusan, telah melancarkan satu lagi
serangan terhadap DAP yang telah meminta Pendaftar Pertubuhan
menyatakan sebab mengapa ia memutuskan untuk mengarahkan DAP mengadakan
pemilihan semula Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) parti.
Kata Awang Selamat: "Awang teringat desakan orang politik termasuk
bekas orang DAP sendiri yang mahukan DAP mengadakan semula pemilihan CEC
ekoran dakwaam berlaku penyelewengan dan manipulasi undi membabitkan
547 perwakilan."
Pembohongan tentang 547 perwakilan hantu di Kongres DAP di Pulau
Pinang Disember lalu, dengan dakwaan lebih mengarut bahawa semua 547
perwakilan hantu itu datang dari Pulau Pinang, adalah salah satu
kepalsuan paling jelek pernah direka oleh wartawan-wartawan yang menjadi
soldadu perang saraf Umno/BN. Mereka tidak memerlukan walau pun secebis
bukti. Para propagandis Umno/BN ini berharap kepalsuan itu boleh
diterima oleh rakyat Malaysia dengan cara menerapkan doktrin Goebble,
menteri propaganda Nazi, yang menyatakan bahawa jika pembohongan diulang
seribu kali, ia akan menjadi satu fakta.
DAP dan rakyat Malaysia berhak untuk tahu sama ada pembohongan
tentang “547 perwakilan hantu DAP” di Kongres DAP di Pulau Pinang
Disember lalu adalah salah satu sebab mengapa Ketua Pengarah Pendaftar
Pertubuhan mengeluarkan arahan kepada DAP untuk mengadakan pemilihan
semula CEC dan, jika bukan, apakah sebab RoS mengeluarkan arahan
sedemikian.
DAP bersedia mengadakan semula pemilihan CEC jika Ketua Pengarah RoS
boleh memberikan sebab yang munasabah dan bukannya berasaskan
pembohongan dan kepalsuan yang direka oleh Skuad Perang Saraf Goebbel
Umno/BN, terutama oleh cawangannya di Utusan Malaysia.
Lim Kit SiangKetua Parlimen DAP & Ahli Parlimen Kawasan Gelang Patah
